Помощта за Украйна в светлината на историята

В събота Камарата на представителите най-сетне преодоля съпротивата на MAGA и утвърди нов пакет за помощ за Украйна. Предполага се, че администрацията на Байдън е разполагала с материали, подготвени за изпращане, единствено чакащи позволение от Конгреса, тъй че резултатът от този законодателен пробив ще бъде бърз.

Като доста наблюдаващи, аз съм по едно и също време облекчени, засрамени, ядосани и обезпокоени от случилото се. Изпитвам облекчение, че нация под блокада евентуално - евентуално - ще получи помощ в точния момент, с цел да оцелее, най-малко за известно време, нещо, което от ден на ден се съмняваше поради преобладаващото съветско артилерийско предимство. Срамувам се, че нещата стигнаха дотук – че Америка се приближи толкоз покрай това да съобщи една народна власт в заплаха. Ядосан съм на политическата секта, която блокира помощта толкоз доста месеци, не, както ще обясня по-долу, заради основателни опасения по отношение на цената, а евентуално тъй като желаят Владимир Путин да завоюва. И се тормозя, тъй като тази секта остава мощна – болшинството от републиканците в Камарата на представителите гласоподаваха срещу помощта за Украйна – и към момента може да обрече Украйна на крах през идните години.

Но дано оставям страстите настрани и се пробвам да направя разбор. По-специално, позволете ми да прегледам някои легенди по отношение на помощта за Украйна. Не, разноските за Украйна не са голяма тежест за Америка, идваща за сметка на вътрешните цели. Не, Америка не поема тази цена сама, без помощта на нашите европейски съдружници. Да, помощта на Съединени американски щати към момента е от решаващо значение, частично тъй като Европа може да даде пари, само че към момента не е в положение да достави задоволително военно съоръжение.

За да схвана тези точки, аз намират за потребно да погледнат обратно към очевидния исторически паралел на сегашната помощ за Украйна: програмата Lend-Lease на Франклин Рузвелт, която стартира да дава помощ на Англия и Китай през 1941 година, преди Пърл Харбър да вкара Америка публично във Втората международна война.

Чарлз Линдберг, бяха расисти и намерено симпатизираха на нацистите.

Подозирам, че по-малко хора знаят, че даже в Конгреса Ленд-Лийзът е бил надълбоко партизански въпрос. Първоначалният законопроект, признат при започване на 1941 година, одобри Камарата с доста дребна републиканска поддръжка. Още по-поразително е, че поддръжката за Lend-Lease (триъгълници, сочещи нагоре в диаграмата по-долу) е тясно обвързвана с икономическата идеология (Измерение 1). Почти всички либерали подкрепяха Англия в най-мрачния й час; доста консерватори не го направиха:

13 милиарда $ преди нападението над Пърл Харбър. Това беше голяма сума по това време - към 10 % от годишния БВП на Америка. Донякъде изненадващо обаче, не доста от тази сума се състои от оръжия. Както отбелязва Американската историческа асоциация: „ Нашата промишленост за муниции към момента беше значително в положение на съоръжение. И потокът от подготвени оръжия в началото беше единствено струйка. “

Наистина. Европа беше почнала да се превъоръжава години преди началото на Втората международна война, до момента в който изолационистките Съединени щати не бяха развили огромна част от отбранителната промишленост - да вземем прочут образец, танкът Sherman не влезе в произвеждане до 1942 година В резултат на това множеството от Първоначалната помощ на Америка беше под формата на храна — изначало бяхме по-малко арсеналът на демокрацията, в сравнение с нейната житница.

Как се съпоставя помощта за Украйна с този опит?

Първо, той е доста по-малък спрямо размера на нашата стопанска система. Току-що признатият пакет ще удвои почти кумулативната помощ, която предоставихме на Украйна, само че при към 60 милиарда $ това е по-малко от една четвърт от 1 % от Брутният вътрешен продукт. — към една четиридесета от размера на първичното кредитиране на Lend-Lease. Всеки, който твърди, че разноските в този мащаб ще нарушат бюджета или че ще попречат съществено на други цели, е непотребен, неоткровен или и двете.

неизплащане на своя дял: „ Защо Съединените щати са над $100 Милиарди долари във войната в Украйна повече от Европа, а ние имаме океан сред нас в делене? Защо Европа не може да изравни или да изравни парите, вложени от Съединените американски щати, с цел да оказват помощ на страна в обезверена потребност? “ (Ексцентрична, повече или по-малко немска основна писмен знак в действителния пост.)

Отговорът на въпросите му е, че изказванията му са погрешни. Както оповестява институтът Кил, „ Данните демонстрират, че общата европейска помощ от дълго време е изпреварила помощта на Съединени американски щати - освен във връзка с уговорките, само че и във връзка с характерните средства за помощ, изпратени на Украйна. “ За отбелязване е, че доста, въпреки и не всички европейски народи, харчат доста повече в поддръжка на Украйна като % от Брутният вътрешен продукт. в сравнение с сме:

повишен боен потенциал, само че по-бавно, в сравнение с би трябвало, и американската помощ остава от значително значение.

военни разноски.

Високопоставен републиканец приказва за G.O.P. и Украйна.

Демократите де факто поеха ли контрола над Камарата?

Междувременно стопанската система на Съединени американски щати продължава да се ускорява напред.

културна мощ, в сравнение с допусках.